Казачок
А где можно посмотреть исследование сопоставления томограммы головного мозга эмбриона и его соционического типа в зрелом возрасте? А то это какой-то новый рассизм - объяснение политической позиции с точки зрения физеологии головного мозга.
02.06.2011 12:23. Ответы: alterego, alterego

alterego
Казачок, Не юродствуй! Причем тут томограмма? Если сделать нам двоим томограмму головного мозга то больших различий мы не обнаружим!
02.06.2011 13:13

alterego
Казачок, Где в тексте ты увидел признаки расизма?
02.06.2011 13:14. Ответы: Казачок

Казачок
"Самое интересное, что тип закладывается еще во внутриутробном развитии при формировании головного мозга. И никакое воспитание не может изменить работу головного мозга. " Если тип закладывается при формировании головного мозга, то вполне логично предположить что головной мозг у разных соционических типов будет разным, т. е. по-разному будут равиты различные отделы головного мозга.
02.06.2011 13:25. Ответы: alterego

Казачок
alterego, Если же подобных исследований не проводилось то как тогда соционики выяснили что соционический тип закладывается именно в пренатальном периоде?
02.06.2011 13:30. Ответы: alterego

alterego
Казачок, Да, правильно процитировал. Но в чем тут расизм я спрашивал? Соционика говорит о разности функционирование головного мозга и обработки информации. Но она не где не утверждает, что какой то тип лучше другого и тем более, превосходства одного типа над другим. Это как есть негроиды, монголоиды или белая раса, но между ними нет разницы.
02.06.2011 13:33. Ответы: Казачок

alterego
Казачок, Проводились, но не таким допотопным образом какой ты предлагаешь. Уже очень на ранних этапах начинают проявляться признаки того или иного типа. И дальше эти проявления только усиливаются. И в многодетных семьях это очень хорошо прослеживается. Родители одни, воспитание одно, а типы у детей разные.
02.06.2011 13:37

Казачок
alterego, От объяснения политической позиции человека - строением его головного мозга, до объявления людей с неправильным строением головного мозга неполноценными один шаг. Этакое физеологическое объяснение политических взглядов сам же сказал переубедить невозможно. Как и было в свое время в случае с расами - это объективное различее людей физиологически и генетически, до объявления назшей рассы и высшей, с измерениями черепов. Собственно, твое сообщение нейтральное, но из него очень легко сделать эдакие расисткие выводы о "неполноценности" того или иного социотипа.
02.06.2011 13:46. Ответы: alterego, alterego

alterego
Казачок, Да интерпретировать можно все что угодно. И своей головой каждый распоряжается сам и по своему усмотрению. Есть психотип это каркас, а есть индивидуальность. Так Сталин, Ленин, Путин и Гитлер принадлежали ко 2 квадре, если их действия рассматривать с позиций соционики, то мы в их действиях найдем много общего. Хотя методы у них были разные. Как типы личности так и индивидуальности у них разные. Так Путин и Сталин принадлежат не только к одной квадре но и одному типу. Но это разные люди. Жириновский и Гитлер одного типа, но они тоже разные люди. Соционика говорит об общих законах.
02.06.2011 14:00. Ответы: Казачок

alterego
Казачок, Я писал комент в твоем посте собственно для того, что ты с Иштар никогда не договоритесь, как собственно и Хучем. И это не потому, что кто то из вас дебил, а потому что вы люди разных квадр. Квадр антагонистов.
Смотришь на такие споры и понимаешь всю правоту данной науки)))) И не более того.
02.06.2011 14:03. Ответы: Казачок

Казачок
alterego, Соционика это еще не наука. РАН её таковой не считает, впрочем я не готов спорить том является соционика лженаукой или же она ПОКА непризнанная наука. И дело тут не квадрах а в логике и фактклогии, Хуч признал что индустреализация была проведена максимально эффективно, и что она была необходима, он лишь перешел на уровень ниже - начал критиковать царя Николая, мол если бы Николай 2 нестал закручивать гайки Россия бы сама естественным ходом развилась до нормальной индустреальной державы, но это уже из области если бы да кабы, а не исторических реалий. Что касается Ирины, она, к моему глубочайшему сожалению, в ответ на логичные доводы, и факты, с цифрами и цитатами, говорила в эмоциональных и громких эпитетах, вроде нечеловеческий строй, можно было подругому.
02.06.2011 14:35. Ответы: alterego

Казачок
alterego, Я понимаю про общиее выводы и личности, я о том что никаких оснований предпалогать что соционические типы закладываются в пренотальном периоде нету, это ложь, ибо подобных исследований с исследованием структуры мозга у различных типов нету, и быть не может. А различные типы в многодетных семьях вполне себе могут зависить от как отличии субъектов коммуникации. (грубо говоря первенцы в начале жизни общаются только с отцом и матерью, последующие дети с началом жизни общаются с большим количество людей) . Покуда я не прочту исследования посещенные именно пренатальному определнию соционических типов я не поверю этому. Ну да ладно, в целом соционическая теория интересна и многие вещи действительно подтверждаются, но вот этот вот пунктик про пренатальное попрошу вычеркнуть!)))
02.06.2011 14:46. Ответы: alterego, alterego

alterego
Казачок, Да мне по большому счету все равно будет ли она признана наукой или нет. Или она будет лишь частью психологии. Но вот даже здесь дискуссии разворачивались с позиций дихотомий. Ирина Этик для нее эмоциональное чувствование первично и человек более важен, нежели цифры и факты. Для логиков все наоборот даже, если этот человек является его близким родственником. Как тут не вспомнить крылатое изречение "Сократ мне друг, но истина дороже! " Это позиция Логиков.
А что касается периода закладки типа, то мне собственно по барабану, будут эти исследования или нет. Уже накоплено достаточно информации которые указывают о не изменяемости типа со временем. И в связи с этим я хочу еще раз подчеркнуть то что говорил уже ранее, можно обломать тысячи копий дискутируя по поводу личности Сталина или кого бы то ни было в истории, и привести воз и малую тележку аргументов, но если человек не из той квадры он эти аргументы не примет. И это не из того, что оппонент дебил или неуч, а просто у него по другому работает Мозг.
02.06.2011 19:18

alterego
Казачок, Лично я не принадлежу ко второй квадре, по этому мне непонятны действия Сталина и хочу я этого или нет моя голова будет искать недостатки в его действиях. Но! Я понимаю, что мы разные по психотипам. Поэтому мне нет необходимости всех сталинистов поливать грязью.
Другое дело, что куда мы пойдет какой будет тренд в развитии России. Свою точку на основе соционики я высказал. Опять таки я прекрасно понимаю, что это мнение может быть ошибочным. Но пока мне она кажется интересной и правдоподобной.
02.06.2011 19:25

alterego
Казачок, Хотя как можно объяснить, что в семье двух Логиков появляется ребенок Этик или наоборот???
03.06.2011 12:20